Личность / Принципы
23 февраля 2009 - Хотя я знаю, что караульный уже не придет, я по-прежнему ощущаю себя на посту.
В канун праздника Защитника Отечества один из гостей моего сайта задал мне вопрос, которым сегодня задаются многие:
Есть ли смысл отмечать день несуществующей армии, несуществующей страны?
Мой ответ на этот вопрос на первый взгляд может показаться парадоксальным.
По моему мнению, отмечать День Защитника Отечества всенародно сегодня еще более актуально, чем в советские времена.
Объясню почему.
Всенародный характер праздника в СССР - понятен. Через Советскую армию проходило практически все мужское и значительная часть женского населения. При этом народ свою армию любил. И не только за то, что она заставляла уважать нас весь мир, но и за то, что она делала из пацанов - мужчин, и за то, что в любую трудную минуту она приходила на помощь гражданскому населению всей своей мощью.
Советская Армия была больше чем войско. Армия была в ответе почти за все - защиту границ, поддержание внутреннего порядка, несла громадную воспитательную функцию, выполняла народнохозяйственные работы, двигала - и еще как двигала - вперед отечественную науку.
Фактически армия была готова отразить любую, а не только военную угрозу.
Именно Советская армия научила нас не просто узкому - военно-прикладному, а более широкому пониманию значения слов «защитник Отечества».
А что изменилось с тех пор? Только то, что жизнь усложнилась, характер угроз существенным образом изменился, расширился. На глобальные угрозы - бедность, терроризм, экология, накладываются наши украинские локальные - кризис инфраструктуры, грозящий техногенными и экологическими катастрофами, демографический кризис и старение нации и т.п..
Еще один вызов я бы выделил особо - потерянное поколение детей. Эту угрозу пока что видят преимущественно правоохранители, но расхлебывать ее последствия придется всему обществу уже в ближайшие годы.
К чему я веду? К тому, что в современном мире военными методами вопросы безопасности страны не решить. А, значит, сегодня тем более нельзя рассматривать статус «защитника Отечества» только в узко военном значении. Таковым может и должен быть каждый мужчина, независимо от наличия или отсутствия погон.
Именно на тезисе о том, что государство неспособно отразить внешние угрозы, если не сможет справиться с внутренними основывается и моя жизненная позиция и понимание своего гражданского долга.
А главной внутренней проблемой для нашей страны я считаю маргинализацию подрастающего поколения - отрыв от традиций, культурных корней, отказ от моральных императивов. Составляющие этой проблемы - некачественный воспитательный процесс в школах и вузах, досуг и оздоровление молодежи, невовлеченность их в социально полезный труд, нерешенность проблем детского сиротства и беспризорничества.
Для меня важно, кто станет на защиту Отечества, кто заменит меня и мое поколение, так сказать, «на посту».
Поэтому я - бывший офицер - занимаюсь такими, на первый взгляд «невоенными» делами как спорт, молодежная политика, дети-сироты и беспризорники.
Спорт прививает дисциплину, трудолюбие, обогащает культурно, прививает уважения к старшим. Моим ребятам на медкомиссии не укажут, как на физический недостаток, что у них «кишка тонка»! А если вы хоть раз со слезами на глазах наблюдали поднятие украинского флага на международных соревнованиях, то вам больше не надо объяснять, что такое патриотизм.
Работа с «трудными детьми», создание беспризорникам альтернативы «улице» - упреждает деградацию общества, является профилактикой преступности, возвращает стране ее граждан.
В этой я вижу сегодня свою «службу Отечеству» и, в этом контексте, я не считаю себя демобилизованным!
Хотя я знаю, что караульный уже не придет, я по-прежнему ощущаю себя на посту.
Комментарии (0) Оставить комментарий
Комментарии отсутствуют. Вы можете написать первый.